在汽车玻璃的破坏表现上，《看门狗：军团》和《赛博朋克2077》存在明显差异。前者仅在第一次命中时呈现玻璃碎裂效果，后续STG无法继续破坏已破损的玻璃；而后者虽在首击时具备碎裂反馈，但整体玻璃材质缺乏持续物理响应，多次STG后仍保持静态破碎情形，未实现动态剥落或进一步崩解。

水面交互方面，两款游戏均未实现高精度物理反馈：水面几乎不产生人物或载具扰动的真正涟漪。不过，《看门狗：军团》在车辆驶过水面时至少可触发基础波纹动画，而《赛博朋克2077》则完全缺失此类动态响应，水面始终处于静止情形。

车辆结构破坏逻辑高度趋同：两者均采用“引擎盖优先飞脱→延迟爆炸”的固定流程。无论子弹命中引擎、车门或挡风玻璃，只要累积足够伤害，引擎盖便会以统一动画弹射脱离，随后才触发爆炸，缺乏基于受击位置的差异化损毁逻辑。

轮胎破坏细节上，《看门狗：军团》表现更优：具备符合物理规律的漏气音效，并伴随轮胎缓慢塌陷的渐进式形变；《赛博朋克2077》则未实装轮胎可破坏机制，STG后无任何形变、音效或性能衰减反馈。

跳车动作设计差异显著：《看门狗：军团》为不同人物预设独立跳车动画，包含翻滚、滑行、起身等分阶段动作；《赛博朋克2077》则采用统一站立式下车动画，人物直接从驾驶座垂直站起，缺乏惯性和环境适配，动作表现略显生硬。

载具入水行为对比中，《赛博朋克2077》的车辆沉没机制相对合理：冲入水中后短暂漂浮，数秒后逐渐下沉至水底，但车内始终无进水特效，且沉底后车身保持完整，未体现水压导致的舱体变形或密封失效；《看门狗：军团》虽设定车辆可漂浮，但漂浮时刻过长且缺乏真正流体阻力模拟，最终沉没经过亦无舱内积水或仪表失灵等环境交互反馈。

碰撞损毁细节方面，《赛博朋克2077》的局部形变更具说服力：撞击墙面后，受力区域呈现连续凹陷、金属褶皱和漆面剥落等多层细节；《看门狗：军团》的碰撞反馈则偏重整体位移和火花特效，局部凹陷深度和材质变形精度略逊一筹。